| Bufale Nucleari
In questa sezione è possibile trovare un elenco
dei principali argomenti utilizzati dagli oppositori alla produzione di
energia da fonte nucleare. Con un click sul titolo è possibile vedere la
scheda relativa a ciascuna bufala! |
| |
|
Bufala n.1 :
|
"Gli italiani hanno già detto no al nucleare con i
referendum del 1987. Per cambiare quella decisione servirebbe un nuovo
referendum" |
| |
| Bufala n.2 : |
"Il Governo vuole imporre gli impianti nucleari
scavalcando le Regioni. Undici regioni hanno già presentato ricorso alla
Corte Costituzionale" |
| |
| Bufala n.3 : |
"Le centrali nucleari sono considerate
installazioni militari e sono autorizzate e realizzate con le regole
proprie degli impianti militari al di fuori delle procedure ordinarie" |
| |
| Bufala n.4 : |
"Il Governo intende incentivare il nucleare con
soldi pubblici" |
| |
| Bufala n.5 : |
“Le centrali nucleari saranno pagate dai cittadini
italiani” |
| |
| Bufala n.6 : |
“Negli USA il nucleare è incentivato con fondi
pubblici: Bush ha introdotto un prestito federale agevolato per coprire
fino all’80 per cento degli investimenti per le nuove centrali e un
sussidio di 1,8 centesimi di dollaro per ogni kWh prodotto nei primi 8
anni di attività. Anche Obama ha concesso al nucleare un finanziamento
di 8,33 miliardi di dollari” |
| |
| Bufala n.7 : |
“La scelta nucleare penalizza lo sviluppo delle
energie rinnovabili” |
| |
| Bufala n.8 : |
“La scelta nucleare del Governo è anacronistica.
Dopo il disastro di Chernobyl il nucleare è stato abbandonato in tutto
il mondo. Nei Paesi occidentali non si costruiscono più centrali
nucleari dagli anni Ottanta. In Europa sono in costruzione solo due
reattori; negli USA nessuno” |
| |
| Bufala n.9 : |
“Il nucleare fornisce solo il 6% dell’energia
prodotta nel mondo. Quindi si può tranquillamente farne a meno” |
| |
| Bufala n.10 : |
“Se si risparmia energia elettrica e si riducono
le perdite in rete l’Italia ha già centrali elettriche sufficienti per i
prossimi vent’anni. Quindi le nuove centrali nucleari non servono” |
| |
| Bufala n.11: |
“Il combustibile nucleare dovrà essere importato,
come avviene per il petrolio, il gas e il carbone. Inoltre, il
combustibile nucleare è in via di esaurimento: ci sono riserve solo per
pochi decenni. Quindi non conviene investire nel nucleare” |
| |
| Bufala n.12 : |
“Gli impianti nucleari sono costosissimi: 4,8
miliardi di euro per 1000 MW. Le ultime stime per un reattore come
quelli che l’Enel vorrebbe costruire in Italia indicano un costo del kWh
nucleare di circa 14 centesimi di euro. Quindi l’energia nucleare è
antieconomica e farà aumentare le bollette degli italiani” |
| |
| Bufala n.13 : |
“Molti paesi industriali, come la Svezia, la
Germania e l’Olanda, hanno già deciso di uscire dal nucleare” |
| |
| Bufala n.14 : |
“I maggiori paesi industriali, come gli USA, la
Germania e la Spagna, non puntano più sul nucleare, ma sulle fonti
rinnovabili, come l’eolico. L’Italia dovrebbe investire sulle fonti
rinnovabili, non sul nucleare” |
| |
|
Bufala
n.15 : |
“La produzione di gas-serra nell’intero ciclo
dell’energia nucleare (dall’estrazione del minerale allo smaltimento
delle scorie) è elevatissima. L’energia nucleare non contribuisce alla
riduzione delle emissioni e deve essere esclusa dalle misure di
attuazione del Protocollo di Kyoto e del pacchetto 20-20-20” |
| |
|
| Bufala n.16 : |
“Se oltre ai costi diretti si considerano anche i
costi esterni relativi all’impatto sanitario, all’impatto ambientale e
agli incidenti l’energia nucleare non conviene” |
| |
|
| Bufala n.17 : |
“La radioattività è sempre dannosa, anche in dosi
minime” |
| |
|
| Bufala n.18 : |
“Sono gli stessi esperti di radioprotezione (ICRP)
a dire che gli effetti sanitari della radioattività sono proporzionali
alle dosi e che non esiste alcuna soglia. Ciò significa che anche dosi
minime di radioattività producono danni sanitari” |
| |
|
| Bufala n.19 :
|
“Il disastro di Chernobyl ha causato circa 10 mila
casi di tumore solo in Italia” |
| |
|
| Bufala n.20 : |
“Il disastro di Chernobyl ha causato centinaia di
migliaia di vittime e ha determinato un vertiginoso aumento dei casi di
cancro, leucemia e malformazioni neonatali” |
| |
|
| Bufala n.21 : |
“In un volume pubblicato dalla New York Academy of
Science si dice che l’ONU e le organizzazioni internazionali hanno
volutamente minimizzato le conseguenze del disastro di Chernobyl, che
sono invece ben più gravi di quanto dichiarato ufficialmente” |
| |
|
| Bufala n.22 : |
“Le centrali nucleari hanno un impatto radiologico
significativo anche in condizioni di normale funzionamento, con
conseguenze sanitarie negative sulla popolazione che risiede nell’area
circostante l’impianto” |
| |
|
| Bufala n.23 : |
“Intorno alle centrali nucleari aumentano i casi
di leucemia. Ciò è stato scientificamente dimostrato dall’epidemiologo
Wolfgang Hoffmann nell’area circostante l’impianto tedesco di Krümmel,
dove si è rilevata un’incidenza di leucemia infantile 4 volte superiore
alla media nazionale” |
| |
|
| Bufala n.24 : |
“I depositi di materiali radioattivi disperdono
radioattività nell’ambiente. Nella zona del deposito di Asse in Germania
sono state collocate indicazioni per avvertire la popolazione della
presenza di contaminazione da cesio-137” |
| |
|
| Bufala n.25 : |
“Negli impianti nucleari si verificano ogni giorno
gravi incidenti. Negli ultimi tre anni si sono verificati due incidenti
in Giappone (Fukushima e Kashiwazaki), uno in Slovenia (Krsko) e tre in
Francia (Tricastin)” |
| |
|
| Bufala n.26 : |
“Nella maggior parte dei paesi per gli incidenti
nucleari non c’è alcuna copertura assicurativa. Anche le coperture
fissate per legge negli USA non coprirebbero che in minima parte i danni
prodotti da un incidente nucleare. La maggior parte dei danni sarebbe
comunque pagata dallo stato e quindi dai cittadini” |
| |
|
| Bufala n.27 : |
“Lo smantellamento degli impianti nucleari ha
costi in gran parte sconosciuti e comunque insostenibili per le imprese,
ed è quindi addebitato ai cittadini. Le somme accantonate dall’Enel per
lo smantellamento delle centrali italiane sono risultate insufficienti e
i costi sono addebitati sulla tariffa elettrica” |
| |
|
| Bufala n.28 : |
“Gli impianti della terza generazione avanzata che
si vorrebbero costruire in Italia sono obsoleti. Converrebbe invece
attendere i reattori della quarta generazione, che sarebbero anche più
sicuri” |
| |
|
| Bufala n.29 : |
“Il reattore EPR non è sicuro. Le sue
caratteristiche di sicurezza sono state infatti contestate nel novembre
2009 dalle autorità di controllo di Francia, Regno Unito e Finlandia” |
| |
|
| Bufala n.30 : |
“Le nuove centrali nucleari italiane sarebbero
costruite dai francesi. Alle industrie italiane andrebbero solo le
briciole” |
| |
|
| Bufala n.31 : |
“Gli impianti nucleari producono quantitativi
enormi di materiali radioattivi che nessuno sa come smaltire. Nessuno ha
mai realizzato un deposito geologico” |
| |
|
| Bufala n.32 : |
“Il nucleare comporta rischi di proliferazione
delle armi nucleari. Nucleare civile e militare sono inscindibili” |
| |
|
| Bufala n.33 : |
“Gli impianti nucleari sono a rischio di attentati
terroristici, dai quali non sono protetti. Il reattore EPR non è in
grado di resistere alla caduta di un
aereo” |
