|
[Home]
| |
|
1.4.1
Senari analizzati
Sulla
base dei dati relativi alla copertura del fabbisogno elettrico nazionale nel
2005 e delle previsioni di fabbisogno elettrico al 2016, l’AIN ha sviluppato
alcune analisi di scenario. Le analisi esaminano le implicazioni
tecnico-economiche associate a diverse modalità di copertura del fabbisogno
elettrico al 2016, nel rispetto degli obiettivi di riduzione delle emissioni di
gas serra fissati per l’Italia dal Protocollo di Kyoto e dal “Pacchetto
20-20-20”, limitatamente agli interventi possibili nel settore elettrico. Gli
scenari esaminati sono compendiati nella tabella seguente.
Evoluzione del sistema elettrico italiano. Scenari analizzati (studio AIN).
|
Scenari
|
Strategia
|
Ipotesi
di copertura del fabbisogno aggiuntivo al 2016
|
|
1
|
Nucleare
|
+12,5
GW di impianti nucleari (8 reattori da 1,6 GW in 4 siti)
|
|
2
|
Nucleare
Importazioni
|
+5,6
GW di impianti nucleari (4 reattori da 1,6 GW in 2 siti)
+7,2
GW (raddoppio) importazioni elettricità nucleare (costo nuovi
elettrodotti)
|
|
3
|
Rinnovabili
|
+29,4
GW di fonti rinnovabili (8 volte la potenza installata al 31.12.2005,
salvo idro)
|
|
4
|
Rinnovabili
Importazioni
|
+13,3
GW di fonti rinnovabili (4 volte la potenza installata al 31.12.2005,
salvo idro)
+7,2
GW (raddoppio) importazioni elettricità nucleare (costo nuovi
elettrodotti)
|
|
5
|
Rinnovabili
Nucleare
Importazioni
|
+8,7
GW di fonti rinnovabili (3 volte la potenza installata al 31.12.2005,
salvo idro)
+2
GW di impianti nucleari (2 reattori da 1GW in 1 sito)
+7,2
GW (raddoppio) importazioni elettricità nucleare (costo nuovi
elettrodotti)
|
|
6
|
Meno
fossili
Rinnovabili
Nucleare
|
-18%
della produzione termoelettrica al 31.12.2005
+13
GW di fonti rinnovabili (4 volte la potenza installata al 31.12.2005,
salvo idro)
+12,9
GW di impianti nucleari (8 reattori da 1,6 GW in 4 siti)
|
|
7
|
Meno
fossili
Nucleare
Importazioni
|
-18%
della produzione termoelettrica al 31.12.2005
+11,6
GW di impianti nucleari (8 reattori da 1,4 GW in 4 siti)
+7,2
GW (raddoppio) importazioni elettricità nucleare (costo nuovi
elettrodotti)
|
|
8
|
Meno
fossili
Nucleare
Rinnovabili
Importazioni
|
-18%
della produzione termoelettrica al 31.12.2005
+7,9
GW di impianti nucleari (5 reattori da 1,6 GW in 3 siti)
+8,7
GW di fonti rinnovabili (3 volte la potenza installata al 31.12.2005,
salvo idro)
+7,2
GW (raddoppio) importazioni elettricità nucleare (costo nuovi
elettrodotti)
|
I
primi cinque scenari fanno riferimento alla copertura del fabbisogno aggiuntivo
previsto al 2016 attraverso l’incremento delle quote affidate al nucleare,
alle importazioni e alle fonti rinnovabili. Gli ultimi tre fanno riferimento a
una riduzione del 18% della produzione termoelettrica e alla copertura del
fabbisogno aggiuntivo attraverso l’incremento dei contributi affidati al
nucleare, alle importazioni e alle fonti rinnovabili.
|
|
1.4.2
Caratteristiche degli scenari analizzati
I
risultati dell’analisi sono compendiati nella tabella seguente.
Evoluzione del sistema elettrico italiano. Performance degli scenari
analizzati (studio
AIN).
Legenda: N=Nucleare, I=Importazioni,R=Rinnovabili, F=Fossili.
|
Scenario
|
N
|
I
|
R
|
F
|
Investimenti
totali
|
Emissioni
evitate
|
Costo
medio del
kWh
|
|
|
|
|
|
Miliardi
di €
|
Mt
CO2eq / anno
|
€
/ kWh
|
|
1
|
+
|
|
|
|
28,1
|
51,6
|
0,055
|
|
2
|
+
|
+
|
|
|
18,4
|
50,5
|
0,055
|
|
3
|
|
|
+
|
|
62,4
|
51,6
|
0,062
|
|
4
|
|
+
|
+
|
|
33,4
|
50,5
|
0,058
|
|
5
|
+
|
+
|
+
|
|
28,3
|
50,4
|
0,057
|
|
6
|
+
|
|
+
|
–
|
56,3
|
100,7
|
0,055
|
|
7
|
+
|
+
|
|
–
|
31,7
|
99,5
|
0,052
|
|
8
|
+
|
+
|
+
|
–
|
41,7
|
99,5
|
0,054
|
Dall’analisi
della “performance” dei diversi scenari emerge quanto segue:
―
per assicurare la copertura del fabbisogno elettrico senza
aumentare (o riducendo) le emissioni di CO2 le fonti più economiche
sono al momento il nucleare e le importazioni dirette di elettricità (di fonte
nucleare) dall’estero;
―
i maggiori costi connessi al ricorso alle fonti rinnovabili
possono essere bilanciati attraverso un equilibrato ricorso all’energia
nucleare e alle importazioni dirette di elettricità.
Lo
scenario n. 8, in particolare, mostra come la riduzione del 18% della produzione
termoelettrica compensato con un ricorso equilibrato al nucleare, alle
importazioni e alle fonti rinnovabili possa evitare emissioni di gas-serra per
circa 100 Mt/anno e assicurare contemporaneamente un costo medio di produzione
del kWh inferiore ai livelli attuali (0,058 euro/kWh).
Le
suddette valutazioni si basano su calcoli effettuati con costi dei
combustibili 2006.
|
|
